《中國(guó)文學(xué)研究論著彙編》出版座談會紀實

（北京金日浩達文化發展有限公司訊  杜軍）2019年4月27日上午，由首都(dōu)師範大學(xué)中國(guó)詩歌研究中心主辦，北京金日浩達文化發展有限公司協辦的“百年回望：《中國(guó)文學(xué)研究論著彙編》出版座談會”（以下簡稱“出版座談會”）在北京紫玉飯店紫光樓五層會議室圓滿舉行。
《中國(guó)文學(xué)研究論著彙編》（共320冊）（以下簡稱“彙編”）由天津古籍出版社2019年1月正式出版，北京金日浩達文化發展有限公司獨家投資和獨家發(fā)行。
來自全國(guó)22所高校的專家學(xué)者，高校圖書館館長(cháng)，人民政協報文化周刊、中華讀書報、中國(guó)藝術報、文藝報、光明日報、中國(guó)社會科學(xué)雜志社6家媒體人，以及出版投資方共50餘人參加了此次座談會。
上午9時，出版座談會在彙編主編、首都(dōu)師範大學(xué)中國(guó)詩歌研究中心主任趙敏俐教授主持下正式開(kāi)始。
趙敏俐教授首先介紹了彙編項目的發(fā)起(qǐ)情況。即大概在5年之前，就有這(zhè)樣(yàng)一個想法。主要是在學(xué)術研究的過(guò)程中，越發(fā)感到進(jìn)入20世紀以來，中國(guó)的學(xué)術發(fā)展有一段比較輝煌的時期，需要我們對(duì)它進(jìn)行一些學(xué)術總結。而且新時期的學(xué)術研究也需要在此基礎上往前推進(jìn)，需要更好(hǎo)地來總結這(zhè)個時期的研究狀況，也需要有相關的研究材料。但是在尋找這(zhè)個時期相關材料的時候，發(fā)現看起(qǐ)來好(hǎo)像離我們很近，不過(guò)是100年時間，但是這(zhè)些材料真的是很不好(hǎo)找。因爲好(hǎo)多著作出版了之後(hòu)都(dōu)沒(méi)有再版，當然比較優秀的一些著作再版了，但是大部分都(dōu)沒(méi)有再版，原版藏在全國(guó)各地圖書館。有很多書現在拿過(guò)來一翻黃黃的都(dōu)有點吊渣了。因而這(zhè)個時期的材料反倒是特别難弄，因此我們就想能(néng)不能(néng)整理起(qǐ)來。有了這(zhè)樣(yàng)一個想法之後(hòu)，首先是查找目錄，做調研工作，最後(hòu)确定影印出來。之後(hòu)和北京金日浩達文化發展有限公司合作，實際上主要的工作及出資是唐威公司做的。今天我非常榮幸地請大家來，就這(zhè)套書的價值或意義，成(chéng)就得失，或者下一步我們是否還(hái)可以再繼續做，請大家給我們提出一些寶貴的批評和指導意見。
緊接著(zhe)，趙敏俐教授逐一介紹了與會的嘉賓，并主持出版座談會第一階段的領導與部分專家學(xué)者的緻辭。
首都(dōu)師範大學(xué)孟繁華校長(cháng)在緻辭中表示：中國(guó)有著(zhe)悠久的文化文學(xué)傳統，中國(guó)文學(xué)是中國(guó)文化重要的有機組成(chéng)部分。彙編所編選的，是20世紀前半期的中國(guó)文學(xué)研究有代表性的學(xué)術著作，有著(zhe)特殊的重要價值和意義。因爲它産生的時代正是一個風雲激蕩的時代，也是中國(guó)文學(xué)、中國(guó)文化發(fā)生大變革的時代。正所謂舊制度廢，而新制度新，舊文化廢，而新文化新的時代。文學(xué)研究空前繁榮，百花齊放，百家争鳴。其内容之豐富，思想之活躍，堪稱近代中國(guó)的文藝複興。從這(zhè)時代的文學(xué)研究中，體現了卓越的時代意識、變革意識、包容意識與危機意識，充分展示了我們作爲文化大國(guó)應具有的豐厚博大、自信從容。320冊的《中國(guó)文學(xué)研究論著彙編》的出版，首都(dōu)師範大學(xué)中國(guó)詩歌研究中心以實際行動，來踐行十九大精神，踐行北京是政治文化中心建設的浩大工程，是對(duì)中國(guó)文學(xué)乃至中國(guó)文化研究傳承所做的貢獻。
此後(hòu)，中國(guó)民間文藝家協會邱運華書記，原全國(guó)哲學(xué)社會科學(xué)辦公室副主任、上海交通大學(xué)人文學(xué)院楊慶存院長(cháng)，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院特聘教授劉福春，北京金日浩達文化發展有限公司董事(shì)長(cháng)房宇也相繼緻辭。
邱運華緻辭說：彙編的出版是對(duì)中國(guó)民間文學(xué)在百年中國(guó)文學(xué)發(fā)展中，發(fā)揮的重要作用高度的肯定，也是對(duì)民間文學(xué)學(xué)術在建設新文學(xué)進(jìn)程中起(qǐ)到的重要作用高度認同。今年是五四運動100年，建國(guó)70年。我們當下大家都(dōu)在總結，把20世紀上半年的學(xué)術史展現出來，實際上不僅是總結100年的問題，也爲我們70年的總結提供了參照，意義很重大。
楊慶存認爲：彙編具有思想高度，曆史深度，同時還(hái)有學(xué)術高度，主要講了三個特點——
首先是創新性。這(zhè)部書的角度很新，一是對(duì)中華傳統文化的弘揚和繼承層面(miàn)來說，中華文化傳承最重要的一個特點，就是通過(guò)文獻的彙編傳播流逝。從《詩經(jīng)》到《四庫全書》，甚至個人的文集，都(dōu)是如此。所以這(zhè)部彙編從學(xué)術的角度，收編了這(zhè)麼(me)多不易得到，不易看到的文獻資料，非常難得。二是從國(guó)家層面(miàn)來說，它是一個國(guó)家文化建設，特别是國(guó)家學(xué)術文化建設的一種(zhǒng)基礎工程，一個重大工程。到目前來說，專門從學(xué)術角度來彙編的資料，不多見，所以也可以冒說一句是開(kāi)風氣之先。學(xué)術是文化的最高形态，一代有一代之學(xué)術，能(néng)夠把一個時代的學(xué)術研究成(chéng)果彙編起(qǐ)來，爲大家研究，爲學(xué)術思想的提升提供方便，這(zhè)可以說是很大的功德。
其次是實用性。這(zhè)部書是爲學(xué)者，爲學(xué)界，爲學(xué)術文化建設提供了很大的方便。首先，提高了效率，之前我們收集資料花的工夫非常大，有了這(zhè)部專業性很強，針對(duì)性很強，系統化很強的書，我們就可以節時省力地收集到想用的資料。第二，是有用，體現在提高質量上。有了這(zhè)部書，我們在相關的學(xué)術研究中，論文研究的成(chéng)果，專著研究的成(chéng)果，甚至教學(xué)講授的效果就會有很大的提高，一編在手可以很顯著的提高質量。第三，在人才培養方面(miàn)也可以顯現出它的有用性，有這(zhè)麼(me)一部書就會相應的提高研究生學(xué)習或者開(kāi)展研究的起(qǐ)點，所以在人才培養方面(miàn)也是很實用的。并表示這(zhè)部書對(duì)于中文學(xué)科的研究生是非常實用的。并準備回去讓研究生院、讓圖書館一定要訂購這(zhè)部書。
第三是啓發(fā)性。這(zhè)更是一個突出特點。在曆史大變革，社會大變動，社會大轉型的背景下，敏俐教授在序言裡(lǐ)寫道(dào)，如何正确對(duì)待傳統文化，如何創新學(xué)術體系，創新學(xué)術文化，這(zhè)是值得深思，也是一個深層思考的問題。這(zhè)部書可以說做了一個大的貢獻。建設中國(guó)文學(xué)研究的話語體系，理論體系，教材體系，有了這(zhè)部書對(duì)中國(guó)文學(xué)研究來說，就變得不是那麼(me)艱難複雜，起(qǐ)碼提供了一種(zhǒng)方便。對(duì)于如何創新和形成(chéng)中國(guó)特色、中國(guó)風格、中國(guó)氣派的文學(xué)研究新學(xué)派，引導文學(xué)研究，奠定中國(guó)文明大國(guó)，文化大國(guó)相匹配的學(xué)術地位，打下了基礎。除此之外，楊慶存教授還(hái)提了一些中肯的建議。
劉福春認爲：這(zhè)部書彙聚文學(xué)論著700餘種(zhǒng)，煌煌320卷，不要說現在看到，當時一聽，就不能(néng)不讓人心動，很了不起(qǐ)。從兩(liǎng)個意義上來講，一個是民國(guó)文獻的保護或者叫(jiào)搶救方面(miàn)，這(zhè)部書做了一個非常有意義的工作。因爲現代文獻或者也稱爲民國(guó)文獻，雖然最長(cháng)的也隻有百餘年，但書報刊紙質文本，因爲紙張酸性強，老化十分嚴重，已經(jīng)基本臨近閱讀和使用的極限。現代文獻在圖書館也沒(méi)有很重視，都(dōu)是随便堆到哪，不像古代文獻有濕度溫度等的考慮，所以保存條件也是不一樣(yàng)的。另外還(hái)有一些人爲的破壞。他說，若幹年後(hòu)，我們的後(hòu)人也許能(néng)看到甲骨文，看到敦煌遺書，但是卻可能(néng)看不到民國(guó)的書刊。
另一個方面(miàn)，在專業性上它的難度與貢獻都(dōu)要大于圖書館做的彙編。因爲圖書館做的隻是限于自己的館藏，而專家做的會把與專業相關的文獻都(dōu)集中到一塊，得涉及很多個圖書館館藏，所以難度大，故而特别感謝并非常敬佩唐威公司來做的這(zhè)個事(shì)情。
許多人覺得很多相關文獻在網上都(dōu)能(néng)找到，這(zhè)種(zhǒng)觀點是不對(duì)的。因爲如果要做一個專業的文獻的話，就要有一個高度，有一個目标。想完成(chéng)這(zhè)個目标，就不能(néng)單純依靠網絡，一則遠遠不夠，再則也不可靠。
房宇緻辭：北京金日浩達文化發展有限公司董事(shì)長(cháng)房宇在最後(hòu)緻辭中，就彙編的出版過(guò)程及社會影響做了彙報。她十分感謝趙敏俐教授等各位主編、副主編、編委，認爲如此陣容強大、文學(xué)研究資曆深厚的隊伍更是增強了我們三方的文化自信，正如專家用20個字形容的，彙編是“規模空前、收羅經(jīng)博、名家主持、刊密傳真、原貌再現”。她還(hái)表示將(jiāng)繼續加大出版投資力度，年内將(jiāng)出版彙編的續編共2卷，力圖將(jiāng)近300種(zhǒng)有學(xué)術價值的研究論著文獻再度彙編成(chéng)卷，爲專家學(xué)者研究服務，爲將(jiāng)民族文化瑰寶更好(hǎo)地保存與傳承下去助力。她最後(hòu)表示，此項工作需要不斷完善，全賴在座的各位大方之家指導、支持、參與，在此特别懇請予以幫助。
出版座談會在短暫休息并合影後(hòu)，上午10時，由原國(guó)家圖書館館長(cháng)、首都(dōu)師範大學(xué)特聘教授詹福瑞主持第二階段的座談，與會專家學(xué)者們踴躍發(fā)言。發(fā)言中，主要涉及四個方面(miàn)話題，更提出很多建議。
一、發(fā)言中所涉及的四個方面(miàn)話題
其一，複旦大學(xué)徐志嘯、四川師範大學(xué)趙義山、武漢大學(xué)尚永亮、四川大學(xué)李怡、首都(dōu)師範大學(xué)李均洋、福建師範大學(xué)郭丹等教授從繼往開(kāi)來、保存傳承這(zhè)個角度出發(fā)，將(jiāng)彙編的立項出版總結爲（用趙義山先生的話）三個“大”：即大工程、大戰略、大功德。
彙編的出版作爲一項大工程，既有彙集之力，又有傳承之工，還(hái)有開(kāi)發(fā)利用之效，更有曆史存照之用，這(zhè)需要眼光和氣魄。沒(méi)有眼光，發(fā)現不了這(zhè)樣(yàng)的一個曆史的遺産。沒(méi)有氣魄，這(zhè)樣(yàng)的320冊是編不出來的，而且後(hòu)邊還(hái)要出續集，這(zhè)個量非常之大，所以氣魄非常大。彙編留存記憶，澤披當代，利及後(hòu)人，因而也是一個大戰略。在今天的這(zhè)種(zhǒng)形勢下，北京金日浩達文化發展有限公司能(néng)夠緻力于我們現代學(xué)術著作的編彙，應該是一個造福學(xué)界，功在後(hòu)世的一件大事(shì)。這(zhè)體現了一種(zhǒng)文化情懷，非常好(hǎo)非常深的文化情懷。并且從立德、立功、立言角度講，這(zhè)個爲前人苦心成(chéng)果的彙集出版是積善積德的，是個大功德。
其二，河北大學(xué)姜錫東、北京大學(xué)廖可斌、首都(dōu)師範大學(xué)尹小林等教授認爲，彙編的出版一個重大的價值就是搶救和保護文獻，實際上就是保護我們的文化遺産。
從搶救方面(miàn)來看，過(guò)去的紙張，中國(guó)古代的紙張一般來說可保留1000年，但是近代以來，用工業化方法制造的紙張大概不會超過(guò)100年。現代文獻或者也稱爲民國(guó)文獻，雖然最長(cháng)的也隻有百餘年，因爲紙張酸性強，老化十分嚴重，并且有些都(dōu)已是頁黃殘破，零落不堪，已基本臨近閱讀和使用極限，如果再不進(jìn)行搶救，最後(hòu)可能(néng)對(duì)我們整個文學(xué)和文化的研究，造成(chéng)重大損失。現在國(guó)家圖書館有個非常重大的任務，就是對(duì)民國(guó)文獻的脫酸，不脫酸的話很快就不行了。許多民國(guó)文獻離現在已經(jīng)快100年了，其實有的到70年或80年也就不行了。因此，彙編這(zhè)套書的整理出版是一個非常有意義的工作。
從保護方面(miàn)來看，從文學(xué)史的角度，從史料角度，這(zhè)一時期的文學(xué)研究文獻也是國(guó)之瑰寶，同樣(yàng)需要做一個保護的工作。因爲一些圖書館收藏了很多這(zhè)一時期的文獻資料，但損壞嚴重。以現在的技術，再好(hǎo)的技術也會在不斷的損毀。所以現在把它們影印再版，讓更多的學(xué)者看到，這(zhè)首先是保護下來，這(zhè)是盛世千秋之功德無量的好(hǎo)事(shì)。并且，從利用方面(miàn)講，圖書館所收藏的文獻，利用越多越好(hǎo)。保護了半天，館藏封鎖起(qǐ)來不利用是沒(méi)價值的，且早晚會毀掉。所以利用也是一種(zhǒng)保護。
其三，中國(guó)人民大學(xué)李炳海、北京師範大學(xué)杜桂萍、中國(guó)人民大學(xué)朱萬曙、青島大學(xué)劉東方、北京大學(xué)傅剛、吉林大學(xué)沈文凡等教授從學(xué)術與學(xué)科建設的角度，認爲彙編所承載的内容具有啓發(fā)性，即彙編所處的轉型期對(duì)我們當今所處的轉型期具有很大的啓發(fā)意義。
從學(xué)術層面(miàn)上說，現在講傳承、講創新性發(fā)展，但是以前都(dōu)講的是古籍。實際上清末到民國(guó)也是重要的曆史，尤其民國(guó)時期很多研究成(chéng)果，是古代向(xiàng)現代的轉型。這(zhè)個轉型出現了大量名家名著。彙編體魄宏大，不僅僅有文學(xué)史，還(hái)有文學(xué)研究，還(hái)有現代文學(xué)，還(hái)有戲劇、戲劇史、戲劇理論研究，對(duì)于開(kāi)拓當今學(xué)人的研究視野能(néng)夠起(qǐ)到非常好(hǎo)的作用，特别是對(duì)現在年輕一代學(xué)人的學(xué)術研究，能(néng)夠起(qǐ)到非常好(hǎo)的便利作用，也能(néng)夠真正的推進(jìn)學(xué)術研究的發(fā)展。學(xué)術是天下之公器，彙編出版以後(hòu)，大家就有了共享平台。彙編對(duì)整個的20世紀的學(xué)術史，至少是20世紀上半葉的學(xué)術史的貢獻，不可估量。因爲我們現在的學(xué)術史，關于文學(xué)現代化進(jìn)程的研究，應該是以我們這(zhè)套書爲基礎的。所以，規模如此巨大的這(zhè)套彙編整理出來以後(hòu)，我們此前的學(xué)術史甚至有可能(néng)是要有改變的，有一些是要重寫的。另外，彙編具有的這(zhè)種(zhǒng)學(xué)術研究的成(chéng)就，雖然有一些内容後(hòu)來發(fā)展了、超越了，可能(néng)在某一方面(miàn)做得比較出色，但是在總體的積累上，很多著作的個性上，我們不如這(zhè)一代學(xué)者。我們的學(xué)術積累，我們的思想敏銳性都(dōu)沒(méi)有超過(guò)他們。他們研究的一些精華的觀點，有很多沒(méi)有得到闡發(fā)，還(hái)是值得認真地去閱讀學(xué)習的。以後(hòu)好(hǎo)多博士論文從中也可以找到很多課題來做。
從學(xué)科角度講，煌煌巨著給文學(xué)學(xué)科的建設，帶來了巨大的利好(hǎo)，有著(zhe)很好(hǎo)的學(xué)術史價值。我們現在的許多所謂的研究，無非就是重複。而學(xué)術研究一定要往前推進(jìn)的話，必須要了解過(guò)去，看看過(guò)去都(dōu)做過(guò)些什麼(me)，做到什麼(me)程度，才不至于總是重複。百年回望，确實需要回過(guò)頭看看，我們的學(xué)術怎麼(me)走過(guò)來的，不能(néng)數典忘祖。是這(zhè)一代人給我們創造了我們當代的學(xué)術規範，我們當代的學(xué)科。這(zhè)個回顧，實際上不是爲了單純回顧而已，我們未來的學(xué)術怎麼(me)開(kāi)展，未來的學(xué)術怎麼(me)走，其意義還(hái)是在這(zhè)。
首都(dōu)師範大學(xué)特聘教授傅道(dào)彬及其他一些專家學(xué)者同樣(yàng)認爲彙編也是對(duì)五四運動最好(hǎo)的紀念。五四運動改變了我們的文學(xué)觀念，比如說以情節、形象、語言技巧這(zhè)些方面(miàn)來論定文學(xué)的标準；文學(xué)的觀念，強調平民的文學(xué)；文學(xué)研究的邏輯化，實證化。我們過(guò)去的中國(guó)文學(xué)最大的毛病就是不邏輯化，也不實證化，還(hái)有體系化等方面(miàn)。五四運動整個改變了我們文學(xué)研究的格局。一直到現在，它是一個樞紐時代。我們現在必須飲水思源，必須用這(zhè)種(zhǒng)方式，我們恐怕現在也隻能(néng)夠用這(zhè)種(zhǒng)方式來紀念五四，用這(zhè)個來紀念五四運動。因爲五四給我們提供的是：使我們從一個古代人走向(xiàng)現代，中國(guó)人變成(chéng)了現代人。這(zhè)是它的功勞。最重要的兩(liǎng)點，科學(xué)和民主，使我們的學(xué)科變成(chéng)一種(zhǒng)科學(xué)，不再是古代經(jīng)典似的。所以這(zhè)個貢獻是很大的。這(zhè)是這(zhè)套書的更重要的一個價值。
二、發(fā)言中更提出以下方面(miàn)的建議
第一，應盡量保持原著原來的形态。因爲原版有著(zhe)所在時代豐富的文化信息，包括封面(miàn)，包括後(hòu)邊的一些廣告。剛才幾位老師也有談到，都(dōu)認爲把它保存起(qǐ)來可能(néng)更完美，更理想一些。
第二，關于編選上的增補與補遺問題。現在彙編體魄已經(jīng)很大了，但還(hái)應該更大一點。其實應該就是整個的20世紀上半葉或者是民國(guó)的中國(guó)文學(xué)研究論著的所有的都(dōu)應該收進(jìn)來，不留遺漏與遺憾，以全爲追求目标，雖然這(zhè)樣(yàng)當然很困難。
第三，建議在每冊書脊上把所包括的一種(zhǒng)或者是兩(liǎng)三種(zhǒng)圖書在書脊上展示出來。
第四，關于題要、總目、總目提要、作家小傳和索引
這(zhè)樣(yàng)一套大書，每本書前面(miàn)如果有一個說明，搞一個題要，便于讀者對(duì)整個彙編的情形有一個總體概念，但不要太長(cháng)。還(hái)有，就是要再做一個總的書目，這(zhè)樣(yàng)就可以將(jiāng)來可以把這(zhè)套彙編持續不斷地做下去，這(zhè)樣(yàng)就形成(chéng)整個百年的彙編。
另外，還(hái)可以編一個作家小傳。作者小傳不要長(cháng)，200-300字就行。爲什麼(me)編作家小傳，因爲好(hǎo)多辭書都(dōu)把現在作家搞錯了。
最後(hòu)，爲了方便讀者，最好(hǎo)能(néng)做一個索引放在後(hòu)邊。
第五，關于相關學(xué)者弟子與家族問題。民國(guó)以來大學(xué)者大多有再傳弟子，甚至傳了多少代，他們都(dōu)在分頭做這(zhè)些工作。适當的考慮這(zhè)些再傳弟子們的資源，看看能(néng)不能(néng)把它利用上。這(zhè)樣(yàng)的話可能(néng)就更準确。還(hái)有一部分就是屬于家族性的，雖然版權它已經(jīng)過(guò)了，但是作爲家族的一種(zhǒng)榮耀，他們會始終關注著(zhe)這(zhè)些書的出版。所以也可以适當在更大的平台上，把這(zhè)些後(hòu)代的人信息加入進(jìn)去，能(néng)通過(guò)他們再進(jìn)一步的了解，使這(zhè)部書在價值上生發(fā)一點新的意義。
第六，關于對(duì)外發(fā)行問題。廣島大學(xué)已經(jīng)有購買意向(xiàng)，建議更多的開(kāi)放國(guó)際的交流空間。
第七，關于電子版、數據庫、數字化産品問題。可以解決沒(méi)有地方藏書，更方便使用，傳播的範圍更廣等問題。
此外，還(hái)就适當突破中國(guó)文學(xué)研究範圍、适當突破1949年時間界限、論著選編與分冊出版問題、微信群推送意見與後(hòu)續出版合作問題等等提出了意見與建議。
出版座談會在緊張熱烈的氛圍中接近尾聲。原國(guó)家圖書館館長(cháng)、首都(dōu)師範大學(xué)特聘教授詹福瑞先生做了精彩的總結性演講。他認爲彙編出版的意義，第一個就是向(xiàng)五四緻敬。作爲當代學(xué)者，要向(xiàng)五四緻敬。沒(méi)有五四就沒(méi)有我們當代的學(xué)術，沒(méi)有我們現代學(xué)術，沒(méi)有我們現在的科學(xué)和民主。所以說要向(xiàng)五四緻敬，用這(zhè)樣(yàng)的一個成(chéng)果來緻敬，讓我們回過(guò)頭去看一看五四的學(xué)者他們在想什麼(me)，他們在做什麼(me)，他們給我們的中國(guó)帶來了什麼(me)樣(yàng)的氣象，帶來什麼(me)樣(yàng)的改變。如果沒(méi)有五四，我們現在還(hái)在清政府的統治下生活。第二就是百年回望。确實需要回過(guò)頭看看，我們的學(xué)術怎麼(me)走過(guò)來的，不能(néng)數典忘祖。是這(zhè)一代人給我們創造了我們當代的學(xué)術規範，我們當代的學(xué)科。當然我們現在還(hái)要回顧，它哪些做的是好(hǎo)的，哪些還(hái)有一些問題，這(zhè)是在我們整個彙編裡(lǐ)邊可以看到的，通過(guò)他們的論著我們可以看到。其中有的是我們無法超越的，有的我們超越了，這(zhè)就是對(duì)學(xué)術的整個的檢點，整個的回顧。這(zhè)個回顧，實際上不是爲了單純回顧而已，我們未來的學(xué)術怎麼(me)開(kāi)展，未來的學(xué)術怎麼(me)走，它的意義還(hái)是在這(zhè)。這(zhè)個書我認爲這(zhè)一點已經(jīng)做到了。還(hái)有第三點，就是我們的學(xué)術經(jīng)過(guò)百年以後(hòu)，和文學(xué)、小說、戲劇一樣(yàng)，都(dōu)有一個經(jīng)典化的過(guò)程。這(zhè)個書我認爲也有一個對(duì)百年學(xué)術的一個經(jīng)典化。我們确實可以回顧一下，哪些對(duì)我們現在仍然還(hái)有很重要的影響，哪些能(néng)夠傳下來成(chéng)爲我們研究古代文學(xué)、研究文學(xué)的經(jīng)典，且現在仍然是經(jīng)典，哪些随著(zhe)時間的推移，确實沒(méi)有什麼(me)意思，隻是一種(zhǒng)曆史。所以這(zhè)個書的價值還(hái)是很重要的。還(hái)有第四點，現在有很多學(xué)者講，要回到原點，回到原初，實際上就是把我們的學(xué)生再往回推，推到百年之前，在對(duì)一些最基本的問題做一個重新的回顧：哪些我們還(hái)要重新考慮，哪些需要我們超越。其實這(zhè)個工作在上個世紀末在做，也寫了一些《中國(guó)文學(xué)史學(xué)史》這(zhè)樣(yàng)的書，也出了一批書。但是真正能(néng)夠把這(zhè)些書集中地放在一起(qǐ)來展示出來，這(zhè)個可能(néng)帶有一種(zhǒng)總結性。這(zhè)也算是我們20世紀末總結我們學(xué)術史的一套成(chéng)果，可惜推遲了20年才出來，但它畢竟出了，它是一個可以留下的成(chéng)果。還(hái)有第五點，就是從學(xué)術的角度，我認爲，我很贊同超越中西這(zhè)個觀點，不要搞很狹隘的學(xué)術觀。這(zhè)個書可以看出，如果沒(méi)有當年西學(xué)的進(jìn)入，王國(guó)維不可能(néng)取得現在的這(zhè)麼(me)大的成(chéng)就，陳寅恪也不可能(néng)取得現在的成(chéng)就，錢鍾書也不可能(néng)。我們再回過(guò)頭看看那一代的學(xué)者，都(dōu)有中學(xué)西學(xué)的深厚的背景，才有這(zhè)樣(yàng)一種(zhǒng)成(chéng)就，給我們開(kāi)了這(zhè)種(zhǒng)風氣之先。如果沒(méi)有這(zhè)樣(yàng)一種(zhǒng)西學(xué)和中學(xué)融通的背景，恐怕也到不了這(zhè)個程度。最後(hòu)，詹福瑞先生又對(duì)專家的建議進(jìn)行了總結。

出版座談會在熱情洋溢的氛圍中落下帷幕。

在踴躍發(fā)言期間，四川師範大學(xué)趙義山教授即席感賦一首小曲《[中呂·山坡羊] 祝賀中國文學硏究論著滙編出版座談會即席感賦》，更是令人感奮，爲出版座談會平添風采。詩雲：
“風雷激蕩，雲橫霧障，條條蹊徑憑開創。滙華章，聚滄桑，沉浮起(qǐ)落江潮漾。曠代知音多讚賞。功，不用講；德，不用講。”
在會前及休息期間，出版投資方還(hái)通過(guò)精美畫冊及樣(yàng)書展示，對(duì)彙編做了宣介，呈現出彙編所集中展示的二十世紀上半葉中國(guó)文學(xué)研究之大成(chéng)，所出版的文學(xué)史卷、古代文學(xué)卷、名家譯著卷、現代文學(xué)卷這(zhè)四卷煌煌巨著（每卷80冊，每卷定價56000元，共彙入文學(xué)研究論著700餘種(zhǒng),編爲320冊，總定價224000元）。宣介資料明示，彙編尊重原著,精選以現代話語撰寫的文學(xué)研究論著之精華,以便讓專業學(xué)者及愛好(hǎo)者便捷地研讀與浏覽,感受其如何以現代眼光體察華夏古國(guó)文學(xué)藝術之輝煌,如何以國(guó)際化視野領略曆代先賢想象空間之豐富。

(專家學(xué)者們在樣(yàng)書前留念)